Coins, Token & Krypto-Assets
Eine Stimme je Token. Nicht eine Stimme je Halter.
Hältst du einen Governance Token, kannst du über Gebühren, Upgrades und Treasury-Ausgaben abstimmen. Das Stimmgewicht kommt aus dem Guthaben, nicht aus der Zahl der Köpfe — und das kann Entscheidungen einer breiten Community überlassen oder drei Wallets.
Das Problem
Ein Proposal. Drei Arten, dieselbe Abstimmung zu zählen.
Niemand ändert seine Meinung und niemand ändert den Text. Nur die Zählregel ändert sich — und das Proposal wechselt die Seite.
Proposal: die Protokollgebühr erhöhen
NOCH NICHT GEZÄHLTErfundene Wallets, erfundene Guthaben, ein erfundenes Proposal. Hier wird kein reales Protokoll, keine reale Abstimmung und kein reales Ergebnis beschrieben — die Zahlen gibt es nur, damit die Zählregel sichtbar wird.
Das Proposal liegt auf dem Tisch und die Guthaben stehen oben. Drück Zähl es: ein Halter, eine Stimme.
Am Proposal hat sich zwischen diesen beiden Zählungen nichts geändert — nur die Regel, nach der Gewicht vergeben wird. Krypto-Governance ist fast immer kapitalgewichtet: ein Token, eine Stimme, statt eine Person, eine Stimme. Das ist wirklich offen — jeder kann den Token erwerben und bekommt Mitbestimmung — und es ist nicht gleich, weil das Angebot nicht gleich verteilt ist. Große Halter, Fonds, Exchanges und frühe Investoren können weit mehr Gewicht tragen als alle anderen zusammen.
Bei der Wahlbeteiligung wird die Idee dünn. Viele Halter stimmen nie ab: Sie verfolgen Proposals nicht, verstehen sie nicht oder haben ihr Gewicht anderswohin delegiert. Sobald nur noch die Wallets gezählt werden, die auch erschienen sind, sind die drei größten nicht bloß der stärkste Block — sie sind der größte Teil der Wählerschaft. „Dezentrale Governance“ und „drei Wallets entscheiden“ können dieselbe Abstimmung im selben Moment beschreiben, und keine der beiden Beschreibungen ist falsch.
Es wirkt auch in die andere Richtung. Verteil dasselbe Angebot stattdessen über die 85 kleinen Wallets, und derselbe Mechanismus übergibt die Entscheidung den vielen statt den wenigen — der Token ist ein Werkzeug, kein Urteil. Deshalb lauten die nützlichen Fragen zu einem Governance Token: wie das Angebot verteilt ist, wie viele Wallets tatsächlich abstimmen und wie viel Gewicht bei einer Handvoll Delegierter liegt — nicht, was die Stimme wert ist.
Die Definition
Drei Dinge, die ein Governance Token wirklich ist.
Tippe jede Karte an, um den Mechanismus dahinter zu sehen.
Selbst ausprobieren
Worüber wird eigentlich abgestimmt?
Halter können Proposals unterstützen oder ablehnen. Tippe jeden Punkt an und sieh, ob Governance darüber entscheidet — oder ob es nie ihre Entscheidung war.
Höhe der Protokollgebühren
GOVERNANCE ENTSCHEIDETGovernance steuert das Protokoll, nicht den Markt, auf dem es gehandelt wird.
Die Brücke
Vier Dinge, die entscheiden, wie viel eine Stimme wert ist.
Zwei Mechanismen, die den Kreis weiten, und zwei, die ihn wieder verengen.
Ein Governance Token ist Einfluss auf ein System — der sehr viel wert sein kann, wenn das Protokoll groß und strategisch wichtig ist, und der wirtschaftlich nichts über den Token garantiert. Als Nächstes kommt eine Token-Art, die überhaupt nichts steuern will, sondern nur stillhalten: Stablecoins.
Prüf dich selbst
Fünf Fragen.
Die Antworten stehen alle in dieser Lektion. Mit dem Absenden schließt du sie ab.